Qué pasó
- La jueza federal Rita Lin, en California, resolvió el jueves 27 de agosto que la designación de Anthropic como riesgo de cadena de suministro fue ilegal.
- El fallo establece que la decisión del secretario de Defensa, Pete Hegseth, constituyó una represalia contraria a la Primera Enmienda, además de arbitraria y caprichosa, y que se negó a la empresa el debido proceso garantizado por la Quinta Enmienda.
- La designación, dictada a comienzos de este año, ordenaba a las agencias federales suspender el trabajo con la compañía. Anthropic se había negado a flexibilizar salvaguardas que habrían permitido usar sus modelos para armas totalmente autónomas y vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.
- La jueza consignó inconsistencias en la posición del gobierno: mientras la designación estaba vigente, Hegseth propuso por separado invocar la Ley de Producción de Defensa respecto de la empresa, y el Departamento de Defensa mantuvo interés en contratarla.
- Anthropic presentó demandas en California y en Washington D.C. La segunda sigue abierta.
Por qué importa
- Para cualquier organización chilena que contrató un proveedor estadounidense de IA: la continuidad del servicio dependió de una decisión política que no estaba en el contrato y que no se podía negociar desde acá. El fallo confirma que la decisión fue ilegal. También confirma que estuvo vigente meses antes de que alguien la anulara.
- Reparar un corte de servicio por vía judicial toma más tiempo del que aguanta una operación. Quien tenga un flujo crítico apoyado en un solo modelo, de un solo proveedor, de una sola jurisdicción, ya sabe cuánto dura ese riesgo cuando se materializa.
- Importante para Chile: desde el 1 de diciembre la Ley 21.719 obliga a documentar el tratamiento de datos personales, incluidos los encargados que intervienen. Cambiar de proveedor de IA a la mala deja de ser un problema técnico y pasa a ser un problema de registro ante la Agencia de Protección de Datos Personales.
Qué viene
- La demanda paralela en Washington D.C. sigue en tramitación. Sin fecha de resolución anunciada.
- Sin plazos anunciados para los pasos siguientes del gobierno estadounidense.
- 1 de diciembre de 2026: entra en vigencia la Ley 21.719 en Chile, a 95 días de esta nota.
Cierre
El mismo fallo consigna que, mientras la designación estaba vigente, el gobierno seguía trabajando con el modelo Mythos de Anthropic en materias de ciberseguridad. Durante esos meses la empresa fue, a la vez, un riesgo de cadena de suministro y un proveedor.
Fuentes: Resolución del Tribunal de Distrito de California (27 ago 2026) · AI Insider (28 ago 2026)