Qué pasó
- La jueza federal Leonie Brinkema resolvió el 2 de septiembre de 2026 la fase de remedios del caso Estados Unidos contra Google LLC, en la Corte de Distrito para el Distrito Este de Virginia.
- La orden, de dos páginas, rechaza las tres medidas estructurales que pedía el Departamento de Justicia: vender AdX, liberar el código de la lógica final de subasta de DFP y desprenderse del resto del servidor de anuncios si la competencia no se recuperaba.
- La jueza aceptó la mayor parte de los remedios de conducta propuestos por las partes, con modificaciones propias. Entre ellos, obligaciones de interoperabilidad con herramientas de la competencia.
- El razonamiento va en una opinión que permanece sellada. Se espera una versión pública editada.
Por qué importa
- Google mantiene la propiedad de las tres capas del negocio: la herramienta del editor, la del anunciante y la subasta que las conecta. El mismo tribunal declaró en abril de 2025 que dos de esos mercados fueron monopolizados de forma ilegal. Cambia cómo opera; no cambia quién es dueño.
- Para un medio o un sitio pequeño que vende publicidad de display, el efecto práctico depende de reglas que todavía nadie leyó. La orden pública dice qué se rechazó. No dice qué se ordenó, y esa opacidad contrasta con las obligaciones de transparencia que Bruselas activó el mismo lunes.
- La declaración de responsabilidad sigue en pie y es el material que ya usan editores que reclaman daños por separado en Nueva York. El fallo cierra la vía estructural, no la civil. El negocio que Google conserva, además, ya no es el que más mueve su resultado trimestral: esa distinción la explican otras cifras.
El dato
3 remedios estructurales rechazados. La venta de AdX, la apertura del código de subasta de DFP y la venta condicionada del resto del servidor de anuncios. La orden los rechaza en mayúsculas, sin explicar por qué en el documento público.
Contexto
Brinkema falló en abril de 2025 que Google monopolizó ilegalmente los mercados de servidor de anuncios para editores y de intercambio publicitario. Un tercer cargo, sobre redes de anuncios para anunciantes, no prosperó. La fase de remedios corrió entre septiembre y octubre de 2025 y los alegatos finales cerraron en noviembre. Desde el estrado, la jueza ya había planteado dudas sobre quién compraría AdX y sobre qué pasaría con los editores pequeños que usan DFP sin pagar.
Qué viene
- Las partes deben presentar un fallo final conjunto dentro de 30 días.
- La opinión fundada permanece sellada por 14 días. Después se espera una versión editada.
- Sin anuncio de apelación por parte del Departamento de Justicia.
Cierre
La Comisión Europea también le exigió a Google desprenderse de parte de su negocio publicitario y la empresa se negó en noviembre de 2025. Dos jurisdicciones, la misma conclusión práctica: resulta más rápido cambiar la subasta que cambiar al dueño.
Esta nota describe una resolución judicial en curso y no constituye asesoría jurídica.
