何が起きたか
- カリフォルニア州の判事は、Solar Roofをめぐる訴訟で、テスラが求められた証拠を繰り返し提出しなかったことを受け、同社に詐欺の責任があると認定した。
- テスラはすでに、この工事について契約違反、保証違反、過失を認めていた。
- 事件はConroy対Tesla。2022年にサンディエゴ郡上位裁判所のノース・カウンティ部門に提起された（事件番号37-2022-00043670）。
- Rancho Santa FeのAmbrose Conroy氏は、2020年3月に13.1 kWのシステムで8万2210ドルの契約を結んだ。
- 2回の変更を経て、2021年2月までに、契約は18.2 kWの屋根とPowerwall 6台で約11万ドルに膨らんだ。
- Electrekは、裁判所の命令、訴状、共同の審理準備報告書を確認したうえで、2026年11月7日に分析を公表した。
なぜ重要か
一体型の太陽光屋根は屋根材そのものを置き換えるため、工事が失敗すれば、電気の問題に加えて構造の問題が残る。所有者によると、この屋根は郡の検査に通らず、1 kWhも発電しておらず、損害の修復には「250万ドルをはるかに超える」費用がかかる。テスラは彼に5000ドルを提示したと伝えられる。Electrekが証拠不提出と結びつけるこの詐欺の認定は、損害賠償をめぐる原告の立場を強める。
数字で見る
5000ドル対250万ドル超。 原告がテスラの提示額だとする金額と、原告が見積もる修理費との差。
背景
先月の共同報告書で、テスラは契約違反、保証違反、過失の責任を認めたため、残っているのは損害額の大きさを決めることだ。読んだ文章には、詐欺の認定に対するテスラの反応も、控訴するかどうかも、公判の日程も書かれていない。関連記事：プエルトリコ、Sunrunの家庭用蓄電池を18日連続で使い電力網を支える；リチウム電池の寿命を決めるのは電解液だと、実験室のセルが示す；緑色のペロブスカイトLEDが1000ニトで1350時間もち、ディスプレイの重要な基準に到達；米国防総省、6Kに電池材料工場向けの2億5000万ドルの融資を提示。
証拠を提出しなかったことへの制裁として科される詐欺責任の判断は、本格的な公判を経た評決と同じではない。誰に落ち度があるかという問題には決着がつくが、いくら支払うべきかは未解決のままだ。Electrekによれば、両当事者自身の共同報告書がすでに契約違反を認めていたため、この判断は主に損害額に影響し、その点では、提示額と請求額の差がきわめて大きい。
今後
- 損害賠償の審理で、テスラが負う金額が決まる必要がある。
- テスラは詐欺責任の認定について控訴する可能性がある。
- 未完成のSolar Roofを抱えるほかの所有者が、この判断を参考にする可能性がある。
まとめ
太陽光屋根は電気代の低下を約束する。工事が終わらなければ、代金を払うのは住宅所有者であり、今回、裁判所はそれを認めた。
出典
- Electrek「Tesla deemed liable for fraud after Solar Roof ‘experiment’ on a home」2026年11月7日。同媒体によると、裁判所の命令、訴状、共同報告書に基づく。裁判所の文書は直接読んでいない。
- カバー画像：Gray Watson User:E090、CC BY-SA 3.0、Wikimedia Commonsより
編集：Rodrigo Cornejo。選定と検証の方法：ノートを書いているのは誰か。
