Qué pasó
- Un juez de California declaró a Tesla responsable de fraude en la demanda por un Solar Roof, después de que la empresa no entregara reiteradamente las pruebas pedidas.
- Tesla ya había reconocido incumplimiento de contrato, ruptura de garantía y negligencia en la obra.
- El caso es Conroy contra Tesla, presentado en 2022 en el Tribunal Superior de San Diego, división norte del condado (caso 37-2022-00043670).
- Ambrose Conroy, vecino de Rancho Santa Fe, firmó en marzo de 2020 un contrato de US$ 82.210 por un sistema de 13,1 kW.
- Tras dos enmiendas, en febrero de 2021 el contrato llegó a unos US$ 110.000 por un techo de 18,2 kW y seis Powerwall.
- Electrek publicó el análisis el 7 de noviembre de 2026 tras revisar las resoluciones judiciales, la demanda y el informe conjunto de preparación del juicio.
Por qué importa
Un techo solar integrado reemplaza el tejado, por lo que una obra fallida deja la casa con un problema estructural además del eléctrico. Según el dueño, el techo nunca pasó la inspección del condado ni produjo un solo kWh, y reparar el daño costará “bastante más de US$ 2,5 millones”. Tesla le habría ofrecido US$ 5.000.
La declaración de fraude, que Electrek vincula a la falta de entrega de evidencia, refuerza la posición del demandante en la fase de daños.
El dato
US$ 5.000 contra más de US$ 2,5 millones. Es la diferencia entre la oferta que el demandante dice haber recibido de Tesla y el costo de reparación que estima.
Contexto
Tesla aceptó en el informe conjunto de hace un mes su responsabilidad en incumplimiento, garantía y negligencia, de modo que lo que se discute es la magnitud de los daños. El texto leído no incluye la versión de Tesla sobre la declaración de fraude, ni si apelará; tampoco se menciona una fecha de juicio.
En energía residencial y de baterías, Puerto Rico usó 18 días seguidos las baterías hogareñas de Sunrun, el electrolito decide cuánto dura una batería de litio, un LED de perovskita duró 1.350 horas y el Pentágono ofrece a 6K US$ 250 millones para baterías.
Una declaración de responsabilidad por fraude como sanción por no entregar pruebas no es lo mismo que una condena tras un juicio completo. Cierra la discusión sobre quién tiene la culpa y deja abierto cuánto debe pagar. Según Electrek, el propio informe conjunto de las partes ya reconocía incumplimientos, de modo que la decisión pesa sobre todo en el monto de los daños, donde la diferencia entre lo ofrecido y lo reclamado es muy amplia.
Qué viene
- Falta la audiencia de daños que fije la cifra que Tesla deberá pagar.
- Tesla podría apelar la declaración de responsabilidad por fraude.
- Otros propietarios con Solar Roof inconcluso pueden usar la resolución como referencia.
Cierre
Un tejado solar promete reducir la cuenta de luz. Cuando la obra no termina, el cobro lo paga el dueño de la casa, y esta vez la justicia lo reconoció.
Fuentes
- Electrek, “Tesla deemed liable for fraud after Solar Roof ‘experiment’ on a home”, 7 de noviembre de 2026, basado en resoluciones del tribunal, la demanda y el informe conjunto, según el medio. No se leyeron los documentos judiciales directamente.
- Imagen de portada: Gray Watson User:E090, CC BY-SA 3.0, vía Wikimedia Commons
Editado por Rodrigo Cornejo. Quiénes escriben las notas
