Qué pasó
- Nueve investigadores, con Lee, Bearpark, Kit y Meth-Cohn entre los autores, publicaron el 6 de noviembre de 2026 en Nature Climate Change una propuesta de medida estándar para el riesgo de permanencia en los mercados de remoción de carbono.
- Inspirada en el valor en riesgo de las finanzas, la llaman carbono en riesgo, o CaR: una medida probabilística de la diferencia entre lo que se contrata remover y lo que realmente queda almacenado, para un nivel de confianza y un horizonte de tiempo dados.
- Los autores la calibran en dos aplicaciones de prueba de concepto: carbono forestal y almacenamiento geológico.
- Según el resumen, los mercados de remoción carecían de una medida cuantitativa estandarizada de este riesgo.
Por qué importa
- Quien compra una remoción de carbono quiere saber cuánto durará el almacenamiento. Un bosque puede quemarse y un depósito subterráneo puede filtrar, de modo que la promesa no es igual de firme en todos los casos.
- Una cifra común permite comparar tecnologías muy distintas con la misma vara y fijar reservas de respaldo en proporción al riesgo.
- Los autores proponen usarla para dimensionar reservas, fijar precios de seguros y diseñar fondos de reserva, tanto en políticas como en horizontes climáticos.
El dato
Más de 70%. Es el CaR de un proyecto forestal individual en California a 200 años, con 95% de confianza, calculado con simulaciones de Monte Carlo guiadas por datos satelitales de incendios. Significa que, en ese nivel de confianza, la diferencia entre lo contratado y lo almacenado podría superar el 70%.
Contexto
En almacenamiento geológico, las simulaciones con la Calculadora de Seguridad de Almacenamiento arrojan un CaR de 95% que va de 0,15%, en el caso de un depósito marino bien regulado, hasta 17%, en uno terrestre mal regulado. La diferencia refleja cuánto pesa el marco de regulación y no solo la geología.
El estudio también muestra que combinar tecnologías en una cartera ayuda a manejar el riesgo de cola a un costo menor. El costo mínimo de cumplir una meta de permanencia depende de la magnitud y de la estructura de correlación de los factores de riesgo.
Son dos casos de prueba, no un catálogo completo de la industria, y las cifras dependen de los supuestos de cada simulación. El valor del trabajo está en proponer una forma común de expresar el riesgo, independiente de la tecnología, más que en las cifras específicas.
En Mamífero seguimos el carbono en la naturaleza. Contamos que los suelos del Cerrado guardan carbono que los mercados ignoran y que el olivino molido guarda más carbono solo si hay alimento para los microbios. También que las praderas marinas entierran menos carbono del estimado y que el nitrógeno que cae sobre bosques y pastizales frena la respiración del suelo.
Qué viene
- Los compradores y reguladores pueden probar el indicador con sus propios proyectos y datos.
- La calibración con más regiones y tecnologías dirá si la medida se sostiene.
- Una cifra estándar podría usarse para fijar el tamaño de los fondos de reserva que respaldan las remociones.
Cierre
Prometer que el carbono quedará guardado 200 años exige decir con qué probabilidad. Esta propuesta pone una cifra a esa duda, y en algunos bosques la cifra es muy alta.
Fuentes
- Lee, Bearpark, Kit, Meth-Cohn y otros, “The carbon at risk measure for managing carbon removal risk and guiding portfolio construction”, Nature Climate Change, 6 de noviembre de 2026, DOI 10.1038/s41558-026-02785-9. La nota se basa en el resumen del artículo.
- Imagen de portada: Government of California, dominio público, vía Wikimedia Commons
Editado por Rodrigo Cornejo. Quiénes escriben las notas
