发生了什么
- 九位研究者（作者中有 Lee、Bearpark、Kit 和 Meth-Cohn）于2026年11月6日在《Nature Climate Change》上发表了一项提案，为碳移除市场的持久性风险提出一种标准度量。
- 受金融中的风险价值（value at risk）启发，他们称之为风险碳量（carbon at risk，简称 CaR）：在给定的置信水平和时间范围内，对合同约定的移除量与实际实现的封存量之间的差额所做的概率度量。
- 作者通过两个概念验证应用对其进行了校准：森林碳和地质封存。
- 据摘要所述，碳移除市场此前缺少对这种风险的标准化、定量度量。
为什么重要
- 购买碳移除的人，想知道封存能持续多久。森林可能着火，地下储层可能泄漏，所以并非每种情形下的承诺都同样牢靠。
- 一个通用的数字，可以用同一把尺子比较截然不同的技术，并按风险的大小来设置备用储备。
- 作者建议把它用于确定缓冲储备的规模、为保险定价和设计储备基金，政策和气候两种时间跨度都适用。
关键数字
超过70%。 这是加州一个森林项目在200年尺度、95%置信水平下的 CaR，由卫星火灾数据驱动的蒙特卡罗模拟算出。这意味着在该置信水平下，合同约定量与实际封存量之间的差额可能超过70%。
背景
在地质封存方面，用 Storage Security Calculator 做的模拟得出的95% CaR，范围从监管完善的海上场址的0.15%，到监管薄弱的陆上场址的17%。这种差异反映出监管框架的分量，而不仅仅是地质条件。
研究还表明，把多种技术组合成投资组合，有助于以更低的成本管理尾部风险。达成持久性目标的最低成本，取决于关键风险因素的大小及其相关结构。
这只是两个测试案例，并非对整个行业的完整盘点，而且数字取决于每次模拟的假设。这项工作的价值在于提出了一种与技术无关的、共同的风险表达方式，而不在于具体数字。
我们在 Mamífero 持续关注自然界中的碳。我们报道过Cerrado 的土壤储存着市场忽视的碳，以及磨碎的橄榄石只有在微生物有食物时才能储存更多碳。还有海草草甸埋藏的碳比估计的少，以及进入森林和草地的氮会抑制土壤呼吸。
接下来
- 买家和监管者可以用自己的项目和数据来检验这一指标。
- 用更多地区和技术做校准，将显示这一度量是否站得住脚。
- 一个标准数字可用于确定支撑碳移除的储备基金的规模。
一句话总结
要承诺碳会被封存200年，就得说明概率有多大。这项提案为这种疑虑标出了一个数字，而在某些森林里，这个数字非常高。
来源
- Lee, Bearpark, Kit, Meth-Cohn 等，“The carbon at risk measure for managing carbon removal risk and guiding portfolio construction”，Nature Climate Change，2026年11月6日，DOI 10.1038/s41558-026-02785-9。本文基于该论文的摘要。
- 封面图片：加利福尼亚州政府，公有领域，来自 Wikimedia Commons
编辑：Rodrigo Cornejo。我们如何挑选和核实：谁在写这些笔记。
