Agentes que programan

Cockroach Labs armó un hospital de agentes y fusionó más de 1 millón de líneas

Su informe del 9 de octubre cuenta cinco meses de agentes con roles de enfermera y médico. Sumó Db2 en dos días por US$ 4.172, con 7 reversiones en total.

Qué pasó

  • Adam Storm y Rafi Shamim, de Cockroach Labs, publicaron el 9 de octubre de 2026 un informe de cinco meses (21 de abril al 11 de septiembre) sobre “MOLT Sinai”, una línea de producción de agentes de programación modelada sobre un hospital escuela.
  • Cada incidencia de GitHub es un paciente. Cada etapa corre como flujo de trabajo con un agente de rol específico: triaje, redacción de plan y código, revisión por otro agente y auditoría final antes de fusionar. Los humanos actúan como jefes de medicina.
  • Fusionó más de un millón de líneas de código, con 7 reversiones en total, y 1.238 solicitudes de cambio. Del repositorio, 1.299 incidencias, casi la mitad abiertas por el propio sistema.
  • Agregar soporte para Db2 tomó menos de dos días, sin código escrito por humanos, con una cuenta de US$ 4.172 en tokens. La empresa lo compara con el soporte para Oracle en 2024: nueve meses y unos US$ 160.000.
  • El gasto total fue de poco más de US$ 135.000, unos US$ 84 por incidencia.

Por qué importa

  • Es un caso con cifras propias de una empresa de bases de datos, no un benchmark. El costo por incidencia, US$ 84, es un número que una pyme con equipo de desarrollo puede comparar con el de una hora de su equipo.
  • La parte útil está en los fallos. Una incidencia de una sola línea tuvo once rondas de corrección y tres incidencias complejas consumieron unos US$ 631 de US$ 1.046 en una ventana, lo que obligó a instalar un cortacircuitos de gasto.
  • El código de Db2 no había sido revisado por humanos cuando se escribió el informe. Un sistema que aprueba su propio trabajo mide su velocidad, no su corrección.

El dato

US$ 4.172. Lo que costó agregar soporte para Db2 en menos de dos días, según la empresa.

Contexto

Los agentes de operaciones ubican la falla pero casi nunca alcanzan a repararla y los de correo ejecutan 99,7% de sus llamadas pero resuelven solo la tercera parte. El informe de Cockroach muestra el caso contrario: un proceso con revisión por capas que funciona, pero con una burocracia que también genera trabajo.

Qué viene

  • El Asistente de Migración de Postgres a CockroachDB, construido en buena parte por estos agentes, está en vista previa.
  • El sistema, ahora en un repositorio separado, se usa en cuatro repositorios de la empresa.
  • Sin plazos anunciados para revisar a mano el código de Db2.

Cierre

La empresa resume el aprendizaje con una frase: la velocidad importa, pero la calidad importa mucho más. El informe lo prueba con las rondas de revisión que le costaron.

Fuentes

Editado por Rodrigo Cornejo. Cómo seleccionamos y verificamos: quiénes escriben estas notas.

Notas relacionadas

← Todas las notas