Qué pasó
- Un equipo encabezado por Yasir A. Mohamed, Hana A. Mohammed y Mohamed A. Hassan publicó el 7 de noviembre de 2026 en Communications Earth & Environment un estudio sobre el primer llenado (2020 a 2024) de la Gran Presa del Renacimiento de Etiopía.
- El embalse llegó a 95% de su capacidad al final del año hidrológico 2024-2025 sin impactos mayores aguas abajo, pero el llenado sigue siendo muy disputado.
- Como no hubo intercambio de datos, los autores estimaron los caudales de entrada con un modelo hidrológico, reconstruyeron el llenado con observaciones satelitales y evaluaron los efectos con un modelo de simulación de la cuenca.
- Esta nota se basa en el resumen del artículo.
Por qué importa
El estudio muestra que se puede reconstruir y evaluar la operación de un embalse compartido por varios países usando solo datos públicos e independientes. En una cuenca donde no hay intercambio formal de datos, eso da una base común para discutir qué ocurrió.
Para los países aguas abajo, la pregunta es cuánto los afectó el llenado. El estudio responde con números para Sudán y Egipto, aunque con modelos y no con mediciones propias de cada país.
El dato
3.000 GWh frente a 12.000 GWh. Es la generación hidroeléctrica real entre 2020 y 2024 comparada con la del escenario planificado. La diferencia se debe, sobre todo, al retraso en la puesta en marcha de las turbinas.
Contexto
Según el resumen, los años excepcionalmente lluviosos y las medidas de mitigación evitaron en gran medida los impactos aguas abajo. La generación en Roseires, en Sudán, aumentó un poco, y la de Merowe se mantuvo casi igual. La agricultura de llanuras de inundación en Sudán disminuyó entre 4% y 50%.
Los niveles de la Alta Presa de Asuán, en Egipto, se mantuvieron altos y su generación fue comparable gracias a la alta afluencia y a las medidas de mitigación.
El estudio compara trayectorias planificadas y reales, por lo que sus resultados dependen de la calidad de los modelos y de las estimaciones satelitales. Los autores presentan el marco como una forma de evaluar la operación de embalses transfronterizos cuando falta el intercambio formal de datos. El texto completo no se revisó.
En Mamífero hemos seguido investigaciones sobre agua y clima en África. África demanda 347 km³ de agua al año y el riego se lleva casi dos tercios, las lluvias extremas del sur de África se duplicarían, sin piedra para tallar, los primeros humanos evitaron el Rub al-Jali pese al agua y los glaciares que terminan en agua pierden más de la mitad del hielo.
Qué viene
- Los países de la cuenca podrían usar un marco así para discutir la operación futura de la presa.
- Falta ver si hay intercambio de datos que permita contrastar el modelo con mediciones reales.
- Los años secos pondrán a prueba las medidas de mitigación que funcionaron en años lluviosos.
Cierre
El estudio no zanja la disputa política, pero aporta una cuenta independiente de lo ocurrido en el primer llenado. Su resultado clave es que las lluvias y la mitigación evitaron daños mayores, aunque la agricultura sudanesa de llanuras de inundación sí cayó.
Fuentes
- Mohamed, Y. A., Mohammed, H. A., Hassan, M. A. et al., “The first filling of the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD): hydrological and operational insights”, Communications Earth & Environment, 7 de noviembre de 2026, DOI 10.1038/s43247-026-04201-8, enlace. La nota se basa en el resumen del artículo.
- Imagen de portada: JPSS imagery: CSU/CIRA & NOAA/NESDIS, dominio público, vía Wikimedia Commons
Editado por Rodrigo Cornejo. Quiénes escriben las notas
.png){kind=link}